Wmawia sie nam że nie potrafimy być zaradni - Oszczędzanie nie musi być trudne i skomplikowane

Wmawia sie nam że nie potrafimy być zaradni - Oszczędzanie nie musi być trudne i skomplikowane. W większości są to mądrzy posłowie i politycy, którzy jak się kończy kadencja to kombinują jak tu dostać rentę specjalna /Grześkowiak i pałubicki/, czy tacy politycy jak Ewa spychalska - która swego czasu była na kuroniówie!!!! Tacy ludzie, którzy nie potrafią sobie poradzić w zwykłym życiu głosują za budżetem!!!!Obraz byłych posłów którzy wylecieli z sejmu jest tragiczny - prowadzone są statystyki jak oni sobie radzą. Właśnie tacy ludzie decydują o losach naszego kraju. jakiekolwiek rozwiązania emerytalne mają wtedy sens jeżeli są one trwałe, taką trwałość dają tylko gwarancje konstytucyjne - których i na które nie będzie zgody i nie ma. Dlaczego nasze pokolenie ma płacić na mundurowych którzy przechodzą po 15 latach na emeryturę!!!! na dodatek ich emerytury wypłacane są z FUS!!!!!!, co więcej taki wojskowy jak przepracuje 25 lat to ma emeryturę wojskową i zusowska razem /wyrok SN w składzie 7 sędziów Krytycy obecnego systemu mówią że gdyby można było oszczędzać /wpisać w google krytyka systemu emerytalnego/ to po 30 latach takiego oszczędzania można mieć emeryturę rentierska, a kapitał z powodzeniem może być dzieidziczony i dalej przekazywany wedle uznania jego włąsciciela. Tak więc system emerytalny nie musi być skomplikowany i kosztowny taki jak jest w wydaniu OFE i tych haraczy zwanych prowizjami / w programie Pospieszalskiego jeden z ekspertów podał że jest to w sumie 7,5 + 3 = 10,5 !!!!!!/ Nie oszukujmy się w ekonomii nie ma cudów, wszystko co sie dzieje dxziła na zasadzie związku przyczynowo-skutkowego nie inaczej. Reforma emerytalna tak szumnie wprowadzana jako jedna z czterech wielkich reform Buzka okazała się jak reszta reform jednym wielkim niewypałem. w wyniku tych reform koszty funkcjonowania państwa znacznie wzrosły, a efekty są mizerne - jednym słowem wprowadzony chaos tylko się pogłębia,. w części dotyczącej reformy obiecywano wszystkim że emeryci mile będą spedzać czas na tropikalnych wyspach w otoczeniu rajskiej przyrody lagun i td. , dzisiaj sami twórcy tej reformy przyznają że tak nie będzie - co oznacza że zostalismy perfidnie oszukani. Sytuacja w emeryturach jest o tyle poważna że teraz dla pokolenia 20 latków i 30 latków istotne jest nie to ile dostaniemy emerytury tylko czy w ogóle. Pomysły rządu na uzdrowienie tego stanu rzeczy są 1. Znieść podatek Belki - on zżera całe nasze oszczędności - jeżeli oprocentowanie wynosi 4 % to po odliczeniu podatku belki 1/5 to oprocentowanie spada do 3,2 % (4% - podatek 19% ), mało tego ten podatek skutecznie uniemożliwia mnożenie kapitału na koncie , ponieważ tyle ile odkładamy tyle mamy powiększone co najwyżej o wskaźnik inflacji - bo niestety podatek Belki stawia pod znakiem zapytania sens oszczędzania dla zwykłych ludzi nie znających się na rynku kapitałowym. Nie mówiąc o tym że ten podatek jest szkodliwy dla całej gospodarki jego znikome przychody w żaden sposób nie równoważą kosztów jego takich jak podrożenie np. kredytów bankowych. 2. Powszechność systemu ubezpieczeń społecznych wszyscy płacimy tak samo i przechodzimy na emeryturę też tak samo. 3. Częściowa likwidacja KRUS /pozostawienie w tym systemie osób powyżej 45 i więcej/ 4. wprowadzenie podatku dochodowego dla rolników - jeżeli rolnik nie wykazuje dochodu to nie płaci

5. likwidacja emerytur mundurowych i funkcjonariuszy - sposobu naliczania, i wieku emerytalnego
6. Nie zrozumiała jest składka około 30 zł ubezpieczenia zdrowotnego dla cudzoziemców - w żadnym innym kraju nasi rodacy nie korzystają z takich preferencji płaca tak jak inni.
7. Zamiana 2 filara emerytalnego na nieobowiązkowy i wyodrębnienie organizacyjne 2 filara spod kontroli ZUS
8. ustalenie zasad podziału zysku pomiędzy wpłacających do 2 filara a OFE /nikt nie wie ile to jest/ - ale niektóre fundusze inwestycyjne dzielą sie w stosunku 8 do 2

Na koniec są to pobożne życzenia, ale punktem wyjścia do większych emerytur są większe składki na emerytury, ale będą one wtedy większe jeżeli nie będziemy płacić za rolników i i mundurówek ich wysokich emerytur i finansować ich leczenia. Ponieważ artykuł został napisany przez pracownika naukowego IBNGR warto wspomnieć też o innym pracowniku tej instytucji Aleksandrze Wiktorow - jej rządy w ZUS delikatnie mówiąc nie należą do najlepszych.